Las discusiones sobre la disfunción sexual entre pacientes y proveedores también siguen faltando. Aproximadamente el 43 % de las mujeres de 18 a 49 años experimentan FSD, pero una encuesta de mujeres de 21 a 45 años que residen en los Estados Unidos y Canadá informó de una alta tasa de no discutir la vida sexual con su médico.
Las participantes enumeraron que el médico no planteaba el tema, que no había problemas de salud sexual, que no sentía que era relevante para el embarazo y que se sentía incómodo con el tema como razón para no discutir temas de salud sexual con su proveedor. Esto indicó la necesidad de mejorar la comunicación entre los pacientes con FSD y los proveedores.
Como los ginecólogos también pueden tratar la FSD, se debe comparar la urología y la educación ginecológica sobre este tema. Los investigadores realizaron un estudio para investigar la información de FSD disponible en los sitios web del programas de residencia acreditados por AUA y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) frente a la información de MSD disponible en los programas de urología. Había 148 sitios web del programa de urología y 228 sitios web del programa de ginecología obstétrico identificados a través de las listas de programas de residencia de AUA y ACOG. Tres revisores independientes analizaron los sitios web para obtener información sobre FSD y MSD.
Las subcategorías de FSD incluyeron la función de salud sexual y la disfunción relacionada con las mujeres, mientras que las subcategorías de MSD incluyeron disfunción eréctil, impotencia, salud de los hombres, salud y función sexual y prótesis. Los datos relevantes incluyeron el contenido de FSD y MSD, el número de clics para llegar a cada tema, planes de estudio, subespecialidades y directores de programas. La estratificación de datos fue realizada por la sección de AUA y el distrito de ACOG. El contenido de FSD y MSD se comparó utilizando el análisis chi-cuadrado.
El contenido de FSD solo se identificó en el 1,4 % de los sitios web del programa de residencia de urología, con contenido al que se accede a través de una mediana de 1 clic y un rango de 0 a 2 clics. En comparación, el 5,3 % de los sitios web ob-gyn incluían contenido FSD, con una mediana de 1 clic y un rango de 0 a 3 clics para acceder al contenido. Para MSD, el contenido se identificó en el 50% de los sitios web de urología, y el número medio de clics fue de 1. Esto indicó un aumento del 37 % en el contenido disponible en comparación con el contenido de FSD en los sitios web de obstetricia. En particular, el contenido de FSD se encontró en el 83% de los planes de estudio listados frente a MSD en solo el 45% de los planes de estudio listados.
El contenido de MSD no fue predicho por subespecialistas en andrología o medicina sexual en profesores o directores de programas especializados en andrología o medicina sexual. Sin embargo, el contenido de FSD fue predicho por un miembro de la facultad de FSD de obstetricia y ginecología. Además, el género del director del programa concordante no predijo el contenido de MSD, pero sí predijo el contenido de FSD obstétrico-ginecólogo. Los investigadores señalaron que estos datos eran una revisión del sitio web y pueden no reflejar las prácticas de los programas individuales. Se deben obtener datos adicionales encuestando a los residentes sobre la disponibilidad de contenido de FSD y MSD en sus programas.
Estos resultados indicaron una falta de contenido de FSD en los sitios web del programa de residencia de urología y la capacitación en urología en comparación con el contenido y la capacitación de MSD. Los investigadores concluyeron que "ambas especialidades deben hacer grandes progresos para llenar el vacío y cuidar las preocupaciones de salud sexual de las mujeres".
No hay comentarios:
Publicar un comentario