Creemos que es importante encontrar una forma de demostrar, tanto por la seguridad de los pacientes, como también por la seguridad de la institución y francamente, por la seguridad de los cirujanos, que pueden hacer lo que han hecho. sido acreditado para hacer. La simulación es la forma más sencilla de comenzar con eso. Estamos buscando formas de validar usando la simulación como una herramienta para mantener las credenciales.
Todavía estamos en la fase de investigación. Recientemente publicamos nuestro estudio piloto que solo intentaba correlacionar el uso de la simulación con la experiencia quirúrgica real. Hemos demostrado que cuanto más volumen haga, más entrenamiento tendrá, mejor. Los buenos puntajes en la simulación se correlacionan con los buenos puntajes en un paciente vivo y estamos comenzando a llevar eso al siguiente nivel.
Ahora estamos haciendo procedimientos reales bajo simulación para mostrar que eso se correlaciona, no solo cosas simples como la transferencia de clavijas o cortar y atar. Si mostramos que eso se correlaciona, en realidad compararemos la simulación con la cirugía en vivo. Si mostramos que eso se correlaciona, el siguiente paso sería hacer que los médicos, cada año o dos años, realicen la simulación. Si no obtienen un puntaje en un nivel lo suficientemente alto, entonces tendrán que hacer un entrenamiento de recuperación para poder mantener sus credenciales.
Personalmente, esto es algo de lo que ACOG eventualmente asumirá el papel. Si bien inicialmente será individualizado por institución, tendremos nuestros propios requisitos. Pero, francamente, si el público descubre que sus cirujanos no tienen ningún proceso continuo de acreditación, eso es algo aterrador, sinceramente. Desea asegurarse de que su piloto esté actualizado con todas las nuevas herramientas en la cabina y la nueva tecnología que tienen; debería ser lo mismo para los cirujanos
No hay comentarios:
Publicar un comentario